世襲制和禪讓制是各國君王的事情，也就是誰來繼承君王。世襲制就是讓自己的后代一直傳流下去；而禪讓制卻是自己讓位，傳位給了別的人，既不是自己的親屬后代，而是自己非常喜歡的人選來當君王。其實，我覺得兩種傳位方法都各有個的道理，但是我認為世襲制比較合理。

　　世襲制是每個君王都做的，因為每個人打下來的大江山，就雙手奉獻給了別人，你覺得說得過去嗎？雖然說有些皇帝并不正值，但是百姓愿意將自己的國家送給別的皇帝嗎？明擺著這是民心不服。但是我認為使用世襲制的朝代傳帝業(yè)都不是很久。雖然我認為世襲制更加合理，但是世襲制的后代一定是堅強勇敢的才行如果他們軟弱無比，那不是一下子就被人家取代了，比如南北朝末年、滅了南北朝的國家的周王，因為繼承人十分軟弱，才被隋文帝楊堅篡位了；再比如隋朝末年，隋煬帝死后，軟弱的隋恭帝獨霸一方?？墒撬麑嵲谑擒浫醯奖凰死?，唐高祖李淵才會獲得唐朝的誕生。以我們這個角度來看，我們一定會做得比他們好幾百倍；但是每個國家的滅亡就是因為開國者英明，滅國者糊涂，如此看來，禪讓制還是有很大的好處，以此來看，把王位傳給另一個精明能干的人總比傳給一個昏庸無能的亡國君好！

　　其實只有一句：世襲制和禪讓制都有好處。&